Juiz nega pedido de defesa para anulação do júri que condenou dois ex-policiais, em Conceição

Na petição, foi alegado que ocorreu vício, durante a realização do julgamento, em face da criação de dois supostos grupos de WhatsApp

O juiz Antonio Eugênio negou o pedido de anulação do júri, feito pela defesa de Francisco Renato Pereira Júnior condenado a 45 anos e 10 meses, realizada no último dia 14 de maio, na Comarca de Conceição (PB). Na petição, foi alegado que ocorreu vício, durante a realização do julgamento, em face da criação de dois supostos grupos de WhatsApp, onde integrantes do corpo de jurados teriam, em tese, violado o Princípio da Imparcialidade dos Jurados ao participarem dos supostos grupos, denominados de “Os temidos do júri 2019” e “Ponto a ponto”. O júri foi presidido pelo próprio magistrado. A decisão foi tomada nesta quinta-feira (23).

Sobre o recurso o juiz entendeu que a criação dos dois grupos de “whatsapp” intitulados de “Os Temidos do Júri 2019” e “Ponto a Ponto”, supostamente, por integrantes do corpo de jurados desta Comarca, ocorreu somente um dia após a realização da sessão, assim, não há em que se falar na violação ao princípio da imparcialidade ou da incomunicabilidade dos jurados.

“Ora, o simples fato de alguns integrantes do corpo de jurados participarem de grupo de “whatsapp” não tem condão de macular as suas imparcialidades frente ao julgamento ocorrido no dia anterior”, escreveu o juiz na sua decisão, que continuou mais adiante: “Assim é que se verifica, a partir das mensagens do “whatsapp” juntadas pelo requerente, que não houve nenhum pronunciamento específico, quanto ao conteúdo do julgamento proferido nos presentes autos e, consequentemente, não há que se falar em violação ao princípio constitucional da imparcialidade dos jurados”.

No final, o magistrado foi conclusivo: “Ademais, não há que se falar em nulidade processual penal quando não comprovado prejuízo para a defesa do réu, o que não ocorreu no caso sob judice. Saliente-se, por fim, que no referido grupo não houve menção específica ao julgado do réu por parte dos integrantes do corpo de jurados daquela sessão”, finalizou.

Diante do exposto, o julgador indeferiu o pedido de anulação de sessão do Tribunal de Júri alegando a ausência de violação aos princípios da imparcialidade e incomunicabilidade dos jurados, bem como face à falta de prejuízo para a defesa do réu.

O caso tem repercutido nas redes sociais nos últimos dias.

Fonte Vale do Piancó Notícias

Comentários

Aviso: Todo e qualquer comentário publicado na Internet através do Diamante Online, não reflete a opinião deste Portal.