Balanço aponta os deputados federais mais produtivos no último trimestre de 2025

Você sabe o que os deputados federais realmente fazem? Para responder a essa pergunta com base em dados objetivos, o portal Polêmica Paraíba analisou a atuação dos parlamentares da Paraíba nos meses de outubro, novembro e dezembro, com base em informações oficiais do portal da Câmara dos Deputados.

O levantamento avaliou critérios como produtividade legislativa, frequência nas sessões, discursos no plenário, impacto social das propostas e presença na mídia. As informações serviram de base para a nota final de cada deputado.

A seguir, vamos explicar os critérios de avaliação para apresentar os melhores colocados neste ranking.

Critérios de avaliação

A pontuação de cada deputado se baseou em cinco indicadores objetivos, todos avaliados com notas de 0 a 10. No entanto, o ranking tem caráter subjetivo e não possui validade científica, servindo apenas como instrumento de análise e divulgação para facilitar a compreensão do desempenho parlamentar pela população.

Ressaltamos que, após a conclusão e publicação desta matéria, os números apresentados podem ter sofrido alterações no site da Câmara. Todos os dados utilizados são de responsabilidade da Casa Legislativa.

Matérias apresentadas

Para avaliar a produção dos deputados, o Polêmica Paraíba considera tanto a quantidade quanto a qualidade das matérias apresentadas. Projetos de Lei (PL) são o principal critério: se ao menos 10% das proposições forem PL, o deputado recebe nota 10. Caso não atinja esse percentual, a pontuação é proporcional à meta.

Presenças em sessões e votação

Já com relação às presenças, tudo será calculado usando a proporção entre o total de sessões do trimestre e a frequência de cada parlamentar. Será feita uma divisão igual do número de sessões para saber quantos pontos o político obteve com a presença em cada uma.

Assim, por exemplo, se durante o período avaliativo aconteceram 15 sessões e o político participou de todas, naturalmente terá nota 10. Caso um deputado tenha ido para sete sessões, terá nota 4,66.

Pronunciamentos

A atuação dos deputados da Câmara também foi levada em conta pelo Polêmica Paraíba. Foram contabilizados os pronunciamentos feitos durante os três meses. A meta mínima definida pelo Polêmica foi de 10 neste período.

Quem atingiu ou ultrapassou essa meta recebeu nota máxima (10 pontos). Já os que participaram menos tiveram a nota calculada proporcionalmente.

Apresentação de proposta de impacto social positivo

Para alcançar a nota máxima (10) nesse critério, ao menos 20% das propostas apresentadas pelo deputado devem tratar de áreas sociais, como saúde, educação, assistência social e combate à pobreza.

Se a meta não for atingida, a pontuação é calculada proporcionalmente. Em caso de empate, o número total de propostas sociais apresentadas serve como critério de desempate.

Presença na mídia com suas propostas

A pontuação considera menções diretas aos deputados em pautas de destaque, registradas em portais de notícias do Estado.

A nota máxima (10) é atribuída a quem tiver ao menos 5 menções relevantes no mês; abaixo disso, a nota é calculada proporcionalmente.

Confira os dados dos deputados, já na ordem por sua nota, referentes ao último trimestre de 2025:

1. Cabo Gilberto (PL) – nota 10,0
Pontuação em ordem:

• 130 matérias apresentadas, sendo 14 Projetos de Lei: nota 10
•  Presença em 33 sessões de um total de 33: nota 10
• 160 pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 10 ): nota 10
• 10 OLPs relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 1022 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 10
• Nota final: 10,0

2. Luiz Couto (PT) – nota 9,33
Pontuação em ordem:

• 75 matérias apresentadas, sendo 5 Projetos de Lei: nota 6,67
• Presença em 33 sessões de um total de 33: nota 10
• 12 pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 10): nota 10
• 5 PL relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
•  18 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 10
• Nota final: 9,33

3. Romero Rodrigues (Podemos) – nota 8,0
Pontuação em ordem:

• 48 matérias apresentadas, sendo 14 Projetos de Lei: nota 10
• Presença em 33 sessões de um total de 33: nota 10
• 0 pronunciamento durante os três meses (‘meta’ é 10): nota 0
• 14 PL relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
• 14 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 10
• Nota final: 8,0

4. Mersinho Lucena (Progressistas) – nota 7,90
Pontuação em ordem:

• 41 matérias apresentadas, sendo 6 Projetos de Lei: nota 10
• Presença em 28 sessões de um total de 33: nota 8,48
• 1 pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 10): nota 1
• 6 OLPs relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
• 15 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 10
• Nota final: 7,90

5. Murilo Galdino (Republicanos) – nota 7,82
Pontuação em ordem:

• 21 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 10
• Presença em 30 sessões de um total de 33: nota 9,09
• 0 pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 10): nota 0
• 3 PL relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
• 13 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 10
• Nota final: 7,82

6. Wellington Roberto (PL) – nota 7,45
Pontuação em ordem:

• 17 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 10
• Presença em 24 sessões de um total de 33: nota 7,27
• 0 pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 10): nota 0
• 1 PL relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
• 11 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 10
• Nota final: 7,45

7. Ruy Carneiro (Podemos) – nota 6,41
Pontuação em ordem:

• 37 matérias apresentadas, sendo 1 Projetos de Lei: nota 2,70
• Presença em 21 sessões de um total de 33: nota 6,36
• 3 pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 10): nota 3
• 1 PL relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
• 23 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 10
• Nota final: 6,41

8. Hugo Motta (Republicanos) – nota 5,82
Pontuação em ordem:

• 2 matérias apresentadas, sendo 0 Projetos de Lei: nota 0
• Presença em 30 sessões de um total de 33: nota 9,09
• 110 pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 10): nota 10
• 0 PL relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 0
• 28 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 10
• Nota final: 5,82

9. Gervasio Maia (PSB) – nota 5,73
Pontuação em ordem:

• 15 matérias apresentadas, sendo 1 Projetos de Lei: nota 6,67
• Presença em 33 sessões de um total de 33: nota 10
• 2 pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 10): nota 2
• 0 PL relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 0
• 14 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 10
• Nota final: 5,73

10. Wilson Santiago (Republicanos) – nota 5,05
Pontuação em ordem:

• 26 matérias apresentadas, sendo 0 Projetos de Lei: nota 0
• Presença em 24 sessões de um total de 33: nota 7,27
• 8 pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 10): nota 8
• 0 PL relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 0
• 12 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 10
• Nota final: 5,05

11. Aguinaldo Ribeiro (Progressistas) – nota 4,44
Pontuação em ordem:

• 12 matérias apresentadas, sendo 0 Projetos de Lei: nota 0
• Presença em 27 sessões de um total de 33: nota 8,18
• 4 pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 10): nota 4
• 0 OLPs relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 0
• 16 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 10
• Nota final: 4,44

12. Dr. Damião (União Brasil) – nota 3,59
Pontuação em ordem:

• 15 matérias apresentadas, sendo 0 Projetos de Lei: nota 0
• Presença em 23 sessões de um total de 33: nota 6,97
• 1 pronunciamento durante os três meses (‘meta’ é 10): nota 1
• 0 PL relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 0
• 15 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 10
• Nota final: 3,59